Hoe een substantiële ondergeschikte clausule te analyseren

Bij het maken van de syntactische analyse van een zin kunnen we verschillende soorten zinnen vinden op basis van de functie die ze uitvoeren. Een van de hoofdgroepen zijn ondergeschikte zinnen, dat wil zeggen die afhankelijk zijn van het hoofdwerkwoord van de zin; we kunnen ook substantiële, adjectival en adverbiale ondergeschikten vinden op basis van wat ze equivalent zijn. In het geval van substantiële ondergeschikte clausules, zullen ze dezelfde functies vervullen als een zelfstandig naamwoord of zelfstandig naamwoord: subject, direct, indirect, circumstantial, naam, agent of attribuut / predicatieve aanvulling. In dit artikel leggen we uit hoe je een substantiële ondergeschikte clausule kunt analyseren.

1

Allereerst moeten we onthouden dat ondergeschikte zinnen afhankelijk zijn van het hoofdwerkwoord van de zin en daarom geen betekenis op zich hebben.

2

In het geval van substantiële ondergeschikten, worden ze geïntroduceerd door: de conjunctie " dat ", de conjunctie " als ", een vragend deeltje of een uitroepteken . Evenzo kunnen ze nexus dragen of niet.

3

Inhoudelijke ondergeschikte clausules vervullen ook dezelfde functies als een zelfstandig naamwoord of zelfstandig naamwoord, dus we kunnen ze vervangen door het voornaamwoord "dit" en dus weten wat hun rol in de zin is.

4

We gaan nu kijken hoe een substantiële ondergeschikte zin wordt geanalyseerd, waarbij we als voorbeeld nemen: "Ze wilde dat je haar de waarheid vertelt".

5

In deze zin vinden we twee werkwoorden : "Ik wilde" en "u zult tellen", zodat de tweede afhankelijk is van het eerste (hoofdwerkwoord) en daarom deel is van de ondergeschikte zin.

6

We kunnen ook zien dat deze tweede zin wordt geïntroduceerd door de combinatie " dat ": "dat je de waarheid vertelt".

Op zo'n manier dat we kunnen bevestigen dat het een substantiële ondergeschikte clausule is.

7

Om er zeker van te zijn dat we een substantiële ondergeschikte analyseren, kunnen we het voornaamwoord " dit " vervangen en kijken of het zinvol is: "Ze wilde dit." We zien hoe de zin betekenis heeft en we realiseren de functie van de substantiële ondergeschikte zin (hetzelfde als het voornaamwoord): direct object.

8

Om de morfosyntactische analyse te maken, dat wil zeggen, van de soorten woorden en functies die ze in de zin uitvoeren, moet je het scheiden door delen, enerzijds de belangrijkste:

"Ze wilde"

En aan de andere kant, de substantiële ondergeschikte met een directe complementaire functie:

"Je zult hem de waarheid vertellen"

9

In de hoofdzin vinden we:

- "Zij" als een persoonlijk voornaamwoord, afhankelijk van het onderwerp.

- "Ik wilde" is het hoofdwerkwoord .

10

In het geval van de inhoudelijke ondergeschikte:

- "wat" is een conjunctie die functioneert als een koppeling of relatie tussen de twee zinnen.

- "le" is een voornaamwoord met een indirecte complementfunctie. - "je zult het vertellen" we hebben al gezien dat het het werkwoord is van de ondergeschikte.

- "de" is een bepalend artikel.

- "waarheid" is een zelfstandig naamwoord of naam die samen met het artikel werkt als een directe aanvulling binnen de substantiële ondergeschikte.

11

Op deze manier heb je al de volledige morfosyntactische analyse van de zin "Ze wilde dat je haar de waarheid vertelt", waarin we een substantiële ondergeschikte zin vinden met een directe complementaire functie.