Hoe kernenergie het milieu beïnvloedt

Kernenergie is waarschijnlijk de meest controversiële van alle energiebronnen die tegenwoordig beschikbaar zijn. Ondanks dat het een zeer efficiënte en economische techniek is in vergelijking met andere, en relatief schoon in vergelijking met andere fossiele brandstoffen, blijft het afwijzing creëren in de samenleving. De reden is de rampzalige gevolgen die een ongeluk kan veroorzaken in een plant, hetzij door een explosie, hetzij door een natuurlijk verschijnsel zoals een aardbeving. We vertellen u hieronder hoe kernenergie het milieu beïnvloedt .

Kooldioxide

Een van de argumenten van de verdedigers van kernenergie is dat de productie ervan in kerncentrales niet gepaard gaat met de uitstoot van koolstofdioxide in de atmosfeer. Hoewel het waar is dat dit proces schoner is dan bijvoorbeeld dat van een conventionele thermische energiecentrale, is het ook waar dat om het uranium te extraheren en om het naar de energiecentrales te transporteren er een verbruik van koolstofdioxide is dat ook in aanmerking moet worden genomen.

Kernafval

Het grootste probleem met kernenergie, samen met de angst voor mogelijke ongelukken, is wat te doen met het gegenereerde afval . Deze kunnen duizenden en duizenden jaren duren en hun radioactieve kracht behouden, dus ze moeten veilig zijn, ingesloten in de zogenaamde nucleaire begraafplaatsen, die een korte-termijnoplossing zijn maar geen definitieve oplossing, rekening houdend met de tijd ze moeten ondergronds en volledig geïsoleerd zijn totdat ze een bedreiging vormen voor mens en milieu.

ongevallen

Ondanks relatief weinig ongelukken in kerncentrales, is de impact van slechts één van deze gebeurtenissen een echte catastrofe. In de collectieve verbeelding is er het ongeluk van het centrale Tsjernobyl in Oekraïne en het meest recente van Fukushima na de tsunami die de Japanse kust in 2011 verwoestte. De blootstelling van mensen, dieren en planten aan grote hoeveelheden straling is dodelijk voor op middellange en korte termijn, afhankelijk van de intensiteit ervan, produceert het ziekten zoals kanker en misvormingen en wordt het door de voedselketen verspreid, waardoor gewassen en dieren worden besmet.

De werkelijke gevolgen van een nucleair ongeval van deze omvang zijn niet precies bekend tot, jaren later, alle schade die in het milieu is veroorzaakt, kan worden beoordeeld. Bovendien zijn ze niet beperkt tot de directe omgeving van de installatie, omdat radioactieve lekken na een kernongeval lange afstanden kunnen afleggen door lucht of water, afhankelijk van waar de lekkage optreedt.

De angst voor een ongeluk, hoewel de mogelijkheden dankzij alle veiligheidsmaatregelen zeer laag zijn, is een van de hoofdoorzaken van de afwijzing die kerncentrales gewoonlijk genereren, waar ze ook worden geïmplanteerd. Diezelfde angst strekt zich uit tot de mogelijkheid dat een aanval grote proporties of een natuurverschijnsel zoals een aardbeving ook een grote ramp veroorzaakt.

Waterkoeling

Waterkoelsystemen die worden gebruikt om oververhitting van de energiecentrales te voorkomen, veroorzaken ook enige schade aan het milieu, omdat ze grote hoeveelheden water uit de zee of rivieren vereisen, die vaak een waterfauna hebben. Door dit water in zijn natuurlijke omgeving terug te brengen, kunnen ook temperatuurstijgingen optreden die schadelijk zijn voor de dieren en planten die in die omgeving werden gebruikt.

Positieve aspecten

Kernenergie heeft echter ook deugden die het uiteindelijk voor veel landen zo aantrekkelijk maken, ondanks het wantrouwen dat ze genereren. Het is veel goedkoper dan andere bronnen en genereert grote hoeveelheden energie, en is ook het minste koolstofdioxide uitgestoten in de atmosfeer tijdens het productieproces in de fabriek (alleen overschreden bij het reinigen, en op korte afstand, door windenergie) . Ook nemen de kerncentrales maar weinig ruimte in beslag in vergelijking met het hele oppervlak dat de zonne- of windgaarden nodig heeft, de waterkrachtcentrales of sommige biomassa-installaties.

Het debat, enkele decennia na het opstarten van de eerste krachtcentrale, blijft aanwezig in de maatschappij, soms met meer intensiteit en anderen met minder, maar zonder definitief opgelost te zijn.